每个人都有自己独特的心得体会，它们可以是对成功的总结，也可以是对失败的反思，更可以是对人生的思考和感悟。好的心得体会对于我们的帮助很大，所以我们要好好写一篇心得体会接下来我就给大家介绍一下如何才能写好一篇心得体会吧，我们一起来看一看吧。
为牢牢抓住青少年犯罪预防和未成年人权益保护主旋律,引导未成年人学法、用法、守法,12月14日下午,滁州市法院与滁州团市委举办“刑事法庭进校园”活动,南谯区人民法院刑事审判庭走进滁州学院,公开审理一起危险驾驶案件.
下午2:30,由南谯法院刑庭法官孙倩倩、人民陪审员王余久、王海娜组成的合议庭在滁州学院大学生活动中心依法对被告人孙某危险驾驶一案进行公开审理,滁州学院一百多名学生旁听了庭审.庭审过程中,学生们专心致志地观摩庭审过程,认真观察庭审细节,并记录心得体会,庭审秩序井然.
庭审结束后,滁州中院和南谯法院的3名法官与滁州学院学生进行互动,同学们积极就法律方面问题向法官们提出内心疑问,法官们一一作出解答,现场气氛热烈.同学们纷纷表示,南谯法院这种用实际发生的案例作为素材的法制教育方式,将真实庭审搬进校园,以案说法、以案释法、以案明法,极大地提高了大家学法的积极性,让大家更切身地体会到守法、用法的重要性,再一次增强了大家的法制观念.
作为一名普通公民，我很少有机会亲眼目睹法庭上的庭审，直到最近我有幸成为一名听众，参加了一场重大刑事案件的庭审。在庭审中，我深刻意识到法律的严肃性和庭审程序的重要性。以下是我对听庭审的心得体会。
第一段：引言。
庭审开始前，我被要求关掉手机，没有带任何摄像、录音设备，并遵守法庭庄重肃穆的规矩。法官进入法庭后，整个庭室变得安静而庄严。我感到自己身处于一种神圣的场所，这里充满了尊重和正义。
第二段：了解案件事实。
在庭审过程中，我详细了解了被告的罪行和证据。在证人证言和律师辩论中，我看到了掌握证据的重要性以及法律对证据的处理。证人作证时的语言和肢体语言，告诉我需要提供清晰和真实的证据。此外，法官和律师们的提问方式也反映了事实的严谨和证明的重要性。
第三段：体会法律程序的公正性。
庭审中，法官、律师和当事人之间沟通交流，让我体会到法律程序的公正性。法官在宣读规则、审理过程和庭审笔录时始终保持中立和公正的态度，尽心公正地维护了当事人的权益。在庭审中，我感受到了法律程序的公正性和高超的法律理论知识是必要的。
第四段：思考法律程序的影响。
庭审过程中，我思考了法律程序的影响。正义不仅在于结果，而且在于过程。整个程序必须严格遵循相关法律法规，保护当事人的权利和利益。合法、公正、程序充分的庭审，才能赢得公众的信任和认可。
第五段：总结。
经过这次庭审的磨炼，我深刻意识到了法律程序的严谨性和庄重性，也更加明白了法律程序的重要性。通过严格遵守庭审程序的规则，更好地保护了我们的权益，也为我们的社会治理提供了有力保证。作为公民，我们应当积极向法律程序靠拢，加强法制意识和法治观念，共同构建一个更加公正、公平、公开的司法环境。
“旁听人员进入法庭.”早上8点24分,随着这条微博的发出,山东省高级人民法院官方微博@山东高法开始了“于欢案二审庭审”的微博直播.据记者统计,@山东高法共发出了包括文字、图片、视频在内的133条微博对该案进行了全程直播.
微博直播。
这场从早上8点24分持续到23点04分,长达15个小时的直播让法庭之外关注于欢案的社会公众成为了这次庭审的见证者和监督者.以公开促公正,随着@山东高法这场全程全方位的微博直播,社会公众此前对于于欢案种种疑惑和担忧也随之消除.
作为专家学者受邀前来旁听该案的中国政法大学终身教授陈光中在接受记者采访时表示:“这次庭审不仅广泛邀请了各界代表来旁听,在审判公开方面做得非常充分,而且用微博直播的方式回应了民众的极大关切,可以说,于欢案二审的司法公开做得非常好.”
另一名来自基层的全国人大代表、山东省德州市宝丽洁物业公司经理焦文玉也感慨道:“于欢案被媒体报道后,朋友圈里传什么的都有……微博直播让谣言不仅止于智者,还止于公开!”
法庭调查不回避“敏感案情”
于欢案二审开始前,一名法学院学生在接受采访时告诉记者:“于欢案被媒体广泛报道后,我和同学们都很关注这个案子,也经常讨论.但大家对这个案子有很多不同的看法,后来发现造成大家看法不一的主要原因就是我们所有讨论的基础都来自媒体上碎片化的报道,人们对于一些很细节的案件事实并不清楚.”
这名学生说,比如说媒体都用“辱母”,那到底是怎样的情形和程度?还有于欢拿刀捅刺的时间点前后都发生了什么?我觉得这些对于讨论于欢的行为是正当防卫还是防卫过当很重要.所以还是很期待可以从这次微博直播中了解案件的全貌.
令人欣慰的是,这次于欢案庭审没有辜负公众的期待,各方证人均到庭.其实在庭前会议时,只有检察员和杜志浩近亲属委托的诉讼代理人申请证人出庭作证,其他诉讼参与人未申请证人出庭作证.但合议庭经研究决定,通知证人苏银霞、杜建岗出庭作证.陈光中认为:“各方证人到庭这一点非常重要,这样更有利于查明真相.”
证人苏银霞出庭作证.(来源:@山东高法)。
此前有不少人担心“微博直播会和谐掉”辱母的情节,但事实是,@山东高法的微博一字不差地发布了于欢本人及其母亲苏银霞对于受辱情节的描述.
焦文玉代表说:“庭审之前,我们朋友私下讨论的时候最常提到的一句话是‘是你,你能忍吗’,但是对于事实究竟是怎样,我们确实也不清楚.这次庭审恢复了案件的原貌,消除了此前的各种传闻和猜测.”
庭审坚持以审判为中心。
中国人民大学法学院教授黄京平是此次受邀前来的专家学者,在被问及旁听观感时,他告诉记者:“于欢案二审的庭审过程是一次结合社会高度关注案件与坚持以审判为中心的重要实践.这次庭审的每一个环节都贯彻了《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的意见》.比如第11条要求,‘证明被告人有罪或者无罪、罪轻或者罪重的证据,都应当在法庭上出示,依法保障控辩双方的质证权.对影响定罪量刑的关键证据和控辩双方存在争议的证据,一般应当单独质证’,这点在此次庭审的法庭调查环节中就体现得非常充分.”
庭审现场.(来源:@山东高法)。
黄京平还提到:“此次庭审中,审判长对于各方尤其是于欢及其辩护人的诉讼权利予以了充分的保障,可以这么说,这次庭审让人感受到了法庭是一个实现公平正义的殿堂.”
另一名作为专家学者受邀前来旁听的北京师范大学法学院院长卢建平表示:“此次山东高院的庭审还是值得肯定的.庭前会议准备充分,庭审过程井然有序.庭审过程严格贯彻了以审判为中心,并不是走过场,而是实实在在保证了事实调查、证据展示、论证说理辩护在法庭.此次庭审中证人出庭作证、各方质证,被告人最后陈述等都严格依法.”卢建平补充说:“还有就是庭审中回应高利贷、正当防卫、涉黑、警察处警、司法与與论关系等,释法说理,使审判成为绝佳法治教育课堂!”
审判细节彰显人文关怀。
在采访几位旁听的专家学者和人大代表过程中,大家都不约而同地为审判长点赞.受邀在现场旁听的全国人大代表、湖北得伟君尚律师事务所主任律师蔡学恩对记者说:“作为一名律师、人大代表,感触最深的是审判长对辩护人和代理人的充分尊重.特别是有代理人未能围绕案件关键点发表意见,辩护人也有发表与本案无关的意见时,审判长有足够的耐心在专业上进行提醒引导,并给予充足的时间.这充分体现了在庭审中对律师作用的高度重视.”
卢建平说:“审判长调度有方,充分保障各方权益.比如于欢的母亲苏银霞到庭作证时,于欢的情绪有些波动.此时,审判长照顾于欢的情绪,宣布休庭10分钟,这一个小小的举动彰显了法庭的人文关怀.”
焦文玉说:“审判长在长达十多个小时的庭审里对现场的掌控能力非常好,整个庭审非常有秩序.最让我感动的是,审判长对于欢的眼神、语速和语气,让人感受到了善良与正义.尤其是审判长与于欢对视的时候,我当时就在笔记本上写下了这句话.”记者看到笔记本上面写着:“法律无情,法官有爱”.
文档为doc格式。
。
近日，笔者偶然有幸得以参加一场庭审。身为一名普通人，这种机会着实不易得到。在这场庭审中，我深深体会到了法律的力量和法庭的庄严，也感受到了自己偏见和局限。下面，我将分享关于“听庭审心得体会”的个人感悟，希望能为大家带来启示和帮助。
第一段：庭审的氛围和过程。
庭审的气氛非常肃穆，法官在审判席上带领着庭审，严肃认真地听取双方律师的陈述，探讨案件的细节和事实。律师和当事人也沉默不语，只有大厅里低沉的声音和计算机键盘敲打声。庭审的过程中，法官会对案件中的重要细节进行提问，并严格審慎地保持着中立性。感觉到，在这样的法律场合中，尊重法律和秉持公正的原则是重要的。
第二段：法律条款的“打击面”
庭审的过程中，双方律师会分别以法律法规和实际证据来阐述自己的观点。这时候，我感受到了法律条文的广泛“打击面”。各种法律条款可以适用到各种细节和情况当中，以及指导案件的处理和解决。法律在这种场合中被认为是准确性和完整性的体现，是令人敬畏的。这也更让我深刻地意识到了规范自己行为、尊重法律是每个人的职责。
第三段：追求正义。
庭审中，双方律师不只是在为他们的当事人进行辩护和争辩事实，更是在抓住主张正义的机会。律师承担着引领司法过程真相浮出水面的责任。作为亲历者，我发现律师可以帮助当事人寻求合理的解决方案，也可以抵制上位者的压力，坚持对真相的渴求、对正义的尊重。律师的义务是为客户争取利益，为正义追求提供支持。
第四段：克服自己的偏见。
在听到律师和双方当事人的陈述，以及跟进审判过程，我发现自己的想法和对事实的认识不完全不同。当你接触不同人、不同职业、不同文化时，你的价值观和判断是灵活的。我发现，时常审视自己的偏见和局限,不断提高自己的意识和思想与法律精神总是有益的。由此，我也认为法律教育让人们成为公正的参与者，而不仅仅是局外人。
第五段：最重要的几点经验。
在这场庭审的过程中，我得到了不少收获。首先，我们应该尊重法律和法述，追求正义；其次要坚持公证思想和客观理性；同时，也要充分思考前方目标所需的自由和责任。通过回顾这些内在经验，可以更好的建立我们自己的法律信仰。在我们协商解决问题时，我们希望自信和责任伴随在我们身边；在我们为自己辩护提供支持时，我们维护自由和义务；而在我们为对他人的行为指责时，我们比任何时候都更需要公正和尊重基本人权。
在我看来，庭审是法律精神最快速和最透彻体现之一。正如我向往正义、平等、尊重生命的理念，法律教育应该是我们对人民精神、社会和谐和法治建设所贡献的一部分。无论是在现场参观或在线跟进庭审，都是非常有价值的行为。在了解到庭审的过程、观察到律师和法官们的干涉和认真的态度后，我们需要回去思考和理解我们自己的行为和决策。除了这，还需要文明地进行自己日常的交往和互动，让法治精神深入人心。
这次旁听给我的第一感觉是一中院的法官素质非常高，他们严格按照法律规定的程序审理案件，在审理的过程中，严格遵守法律而又不失灵活，整个审判过程完全在审判长的控制节奏下进行，可以说是法官主导了整个审判过程，同时又给予了当事人的代理人充分表达其意见的机会和自由，相比于我在暑假实践时所参与的庭审活动，无疑，这次庭审才是一次真正意义上的按照我国法律的规定进行的庭审。但是同时我心里还有一点疑问，是不是因为有我们这些旁听的学生在，法官才会如此严格按照法律规定的程序审理案件，因为在案件审理过程中，审判长说了这样一句话：“请保持法庭的严肃，今天有旁听的学生在，他们还处于启蒙阶段。”
在庭审过程中，我注意到，原告方的律师分工非常明确，第一位男律师负责法庭陈述，中间的女律师则负责证据的部分的答辩，第二位男律师则好象是他们的助手，负责材料的准备工作，庭审前的充分准备与分工，再加上庭审中的充分配合，无疑很容易给法官这样一个第一印象：充满胜诉的信心而又准备充分，我觉得这一点很值得我们学习借鉴。
在案件事实部分，我以为案件的焦点应放在数码修复版是否产生新的版本上，也就是说，经过数码修复技术修复后是否产生新的著作权问题，由于我国现行的`法律法规对这一点并没有具体的规定，所以原告和被告谁能在这一点上取得法官的认同，谁的胜诉率就会大大提高。在这一点上由于更多的涉及到专业技术问题，法官对此不可能也没必要知悉的很清楚，而该技术问题对本案又非常重要，个人觉得法庭在遇到类似的案件时，可以请一位具有相关专业知识的人作为陪审员参加到庭审中，这样既可以避免双方当事人在这个问题上过分纠缠，浪费庭审的时间，又可以保证法庭的公正和中立。具体到本案，个人以为数码修复版并不是一个新的版本，这就好比是化妆品，虽然可以使人看起来更漂亮，但它并不能改变一个人的外形，相同的道理，数码修复技术可以使影片看起来更清晰，但它仅仅是将由于时间久远而不清晰的图象还原到原来的样子而已，数码修复技术用在vcd版本上，它就是vcd版，数码修复技术用在dvd版本上，它就是dvd版，也就是说，数码修复技术只是一种技术，它并不能产生新的著作权保护。但是从另一个角度来说，若不对这个技术加以保护，原告在这个过程中所投入的资金、时间等将得不到任何的回报，这将不利于新技术的研发和进步，这种矛盾该如何取舍，只好看法官的了。
通过本案，我觉得还有两个问题我们需要考虑，一个是知识产权案件的举证责任问题，另一个是知识产权案件的法定赔偿数额问题。
对于第一个问题，按照我国目前的法律及司法解释的规定，谁主张，谁举证，即在知识产权案件中，原告需要承担举证的责任，这对于原告来说，要取得侵权人的侵权证据很容易，但在要求侵权赔偿时，要取得侵权人的销售数额等证据，非常的困难，这样，被侵权人便无法得到完全的保护，而对于侵权人来说，其因为侵权所获得利益可能远远超过因为侵权所付出的成本，于是他不会停止侵权，也不会把他的资金用于新技术的研发上，这将不利于整个社会的技术进步，在国际竞争中我国也将处于极不利的地位，知识产权法的立法目的也就无法实现了。
另一方面，由于上面的原因，在侵权案件中，多数被侵权人由于无法拿出相关的证据，法官只能按照法定数额确定赔偿数额，如在本案中，原告提出的赔偿数额只有10.1万，这其中还包括了其他的相关费用，可见保护力度是很低的，个人以为是否可以在法定赔偿数额以外，再加上一个惩罚性赔偿，从而通过加大对侵权行为的惩罚力度，提高对知识产权的保护。
民庭旁听庭审是指普通人可以在庭审过程中作为旁听人员进入法庭，以便了解司法实践，并对司法公正进行监督和评判。旁听庭审对于普通人来说具有重要意义，既可以增进法律素养，又能够加深对司法制度的理解和信任。在这次旁听庭审中，我亲身体会到了法庭的庄严和审判人员的公正，深感旁听庭审的重要性。
第二段：旁听庭审的体会——感受到司法公正和公平。
旁听庭审让我深深体会到了司法公正和公平对于维护社会秩序的重要性。在庭审中，法官始终保持着中立和公正的态度，充分听取双方当事人的陈述和辩护意见，并对案件进行严谨的分析和判断。我看到法官根据法律规定，客观公正地判决案件，不偏袒任何一方。这种公正的态度在民庭庭审中尤为重要，因为它直接关系到每个人的利益和司法公正的实现。旁听庭审使我更加相信司法制度的公正性和透明度，也增强了我对法律的敬畏之心。
第三段：旁听庭审的收获——提高了法律素养和实践能力。
通过旁听庭审，我深刻意识到了法律素养的重要性。庭审中涉及的法律常识和程序规定，需要我们对法律有一定的了解和掌握。旁听庭审不仅让我对法律有了更深入的认识，也让我学习到了很多实践操作的技巧。例如，法庭语言的运用、证人证言的提问和跟踪、辩护意见的驳回等。这些能力的提高不仅有助于我更好地理解法律，还为将来从事与法律相关的工作打下了坚实的基础。
第四段：旁听庭审的反思——法律监督责任的重要性。
旁听庭审让我感受到了作为普通公民对司法制度进行监督的责任。庭审中，有时会出现法官不公正的行为或辩护人的谬论等现象，尽管这样的情况并不多见，但一旦发现就需要及时揭示和批评。普通公民通过旁听庭审，可以有效发声，对违法行为进行揭示和批评，促进司法制度的进一步完善和改进。我认为，作为普通公民，我们有义务积极参与到法律监督中，为司法公正的实现努力。
通过旁听庭审，我深刻意识到了司法公正和公平的重要性，也提高了自己的法律素养和实践能力。旁听庭审让我更加相信司法制度的公正性和透明度，也增强了我对法律的敬畏之心。作为普通公民，我将积极参与到法律监督中，为司法公正的实现努力。通过旁听庭审，我明白了法律对社会的重要意义和作用，也为将来从事与法律相关的工作打下了坚实的基础。我相信，通过旁听庭审，我们每个人都可以更好地了解法律、维护法律权益，共同推动司法公正的实现。
作为福州大学法学院的学生，很荣幸这次有机会去福州中级人民法院参加旁听，在我的心目中，法院是一个庄严与神圣的地方，令人心生敬畏，所以在参加旁听之前，心情难免忐忑不安，当进入法庭的时候，庄严肃静的氛围让我心生对法官们的敬畏，也让我心生对法律的无比的敬畏。
来到法庭，在这更显安静。靠近门口有几排座位，这是旁听者的座位，正对门口的是审判席，中间是审判员，审判员两边一名人民陪审员，另一名是代理审判员，在审判席正上方是我国国徽，我深知这代表着庄严，在这里我们必须保持安静。在审判席的左边是公诉人，右边是被公诉人，但是本次庭审，双方当事人均未出席，而是由律师经过特别授权作为代理人出席本次庭审。审判席的正前方是书记员，负责对案件的记录。
虽然开庭之前我们并不了解本次所审理案件的案情，但是通过双方代理人在法庭中的诉讼请求和陈述，我们了解到这是一个关于房产买卖合同纠纷的案件，原告从被告(房地产开发商)那里购买商业店铺用于出租盈利，签订买卖合同，并付清第一笔和第二笔房款，但是由于出租的经济效应不好等原因，对购买合同提出异议，认为购买合同的签订显失公平，要求撤销购买合同，并要求被告返还欠款共计950万元。但被告认为合同的签订是合法有效的，原告的诉讼请求无法律依据。
我这是第一次在中级法院旁听，我觉得担任本次审判的审判长的素质很高。首先我从审判长不慢不紧的语速感觉到了她的沉稳和丰富的审判经验;其次她对审判进程的掌握比较得手;再次，她归结案件“争点”和引导代理人陈述把握的也比较准。不像一些审判员凭借着自己的职务表现的很强势，像是在想通过这种途径来澄清些什么问题或向当事人传达这样的一个信息——不要失控，他们认为审判要按照法官的意志进行。而这位女法官却能以礼待人，温文尔雅。我们都能知道，作为民事庭的法官们，对他们素质的要求只有更高，这是职务的属性使然，因为他们所要审理的案件所涉及的领域基本专业性很强。并不是说要求他们对所以领域的知识都要有个了解，这显然是不可能的，但是，我觉得他们需要一种临场的接受能力和应变能力，能在案件审理前的准备阶段和庭上通过当事人对背景知识的介绍，快速的了解到相关的知识，并找到对本案审理有帮助的信息，以便划出当事人的权利义务”的界限来。在本案中，法官将争论的焦点归结为该买卖合同是否存在显失公平。
关于本案涉及到的房屋购买合同是否存在显失公平这一问题，双方当事人的律师也都通过大量的证据加以论述。
被告拒不偿还，因此，原告被迫购买被告房产，代理人拿出产权证作为证据，另外原告代理人拿出当时被告所写的欠条，也证实债权关系确实存在，被告的确欠原告欠款两年未偿还。第二，原告认为被告出售房产的价格远远高于当时的市场交易价格，高出当时平均房价的百分之二十到三十，所以原告认为该购买合同显失公平。因此，原告请求被告偿还欠款950万元，并撤销购买合同。
但是被告代理人认为该合同有效，签订房屋买卖合同时原告具有真实的意思表示，认为撤销该买卖合同没有法律依据，第一，被告代理人认为该高买合同不存在显失公平，因为原告是一个职业商人，曾签订过很多合同，具有丰富的商业经验，与被告签订房屋买卖合同时，原告当事人就应当预料到经济效益的风险，其损失与被告无关。第二，被告人代理人拿出签订房屋买卖合同时国家统计局发布的数据，说明当时全国重要城市房地产的市场价格都存在上涨，所以被告当事人没有利用优势地位抬高房价出售给原告，从而双方不存在利益失衡。第三，被告人代理人拿出营业执照，证明被告的钢铁公司具有偿还能力，以证明虽然被告欠原告货款950万，但是原告并没有主张过实现其债权。因此，被告请求驳回原告的诉讼请求。
近几年，我国司法体制不断完善，法治建设也取得了显著的成果。举行庭审是司法程序的重要环节，旁听庭审是公民行使监督权益的一种方式。在过去的一段时间里，我有幸旁听了几起庭审，从中得到了一些宝贵的经验和体会。下文将从庭审的公正性、法官的专业性、法庭氛围、程序的合法性以及对法律知识的认识几个方面谈一下我的心得体会。
首先，旁听庭审让我对庭审的公正性有了更深入的认识。法律面前人人平等，庭审是司法的公开环节，公正是其核心价值之一。旁听庭审的过程中，我发现法官能够公正地执行自己的职责，对案件的事实和证据进行客观公正的评估，不偏袒任何一方。有时候，我也发现一些错误的判断和偏见行为，但法庭对于当事人的申辩和质证进行了充分的考虑和审查，确保了庭审的公正性。这给我带来了信心，也让我更加相信我们的司法系统是一个公正的司法系统。
其次，旁听庭审让我认识到法官的专业性是司法程序的保障。在庭审过程中，我看到法官对案件进行了充分的研究和调查，熟悉法律规定，并能够灵活运用法律原则来处理案件中的争议。在法官的引导下，当事人能够充分地表达自己的观点和诉求，并且通过法官的逻辑思维和辩证分析，促进双方的对话和交流。作为当事人，只要你提供了充分的证据和理由，法官就会公正地判断案件，并作出合理的裁决。这体现了我们法官的高度责任感和专业性，也让我对法官的工作充满敬意。
再次，庭审的氛围对案件的审理和当事人的发言起着重要的作用。在庭审过程中，法庭保持了一种严肃而庄重的氛围，律师的辩论和法官的询问相互交织，展现出一种高度紧张和压抑的状态。这种氛围使得庭审的双方都更加专注和严肃，确保了案件的有效审理和当事人发言的合理性。同时，庭审的氛围也要求旁听者保持安静和尊重，不干扰庭审过程，确保庭审的正常进行。这个过程中，我能够感受到法庭的庄严和权威，也更加理解了维护庭审氛围的重要性。
此外，我还发现庭审程序的合法性是庭审过程的保证。在庭审前，法庭会对庭审的时间、地点、程序等进行公示，确保庭审的公开和透明。这为公众提供了旁听的机会，保障了庭审的合法性。在庭审过程中，法官根据法律程序和规定，进行了适当的调查、质证和结论，确保判决的合法性和公正性。同时，旁听者也有权对庭审过程中的问题提出意见和质疑，保障了庭审过程的透明和公正。这告诉我，只有合法的庭审才能够让当事人和旁听者对司法制度产生信任和尊重。
最后，旁听庭审增进了我对法律知识的认识。在庭审过程中，我能接触到各类案件，了解到不同的法律法规和法律适用。通过听到法官的引述判例和法律条文，我对于法律知识有了更为深入的了解。同时，当事人及其律师的诉讼辩护也使我接触到了不同的法律观点和论证方法，让我对法律的复杂性有了更全面的认知。这些知识的积累不仅有助于我对法律的理解，也对提高自己的法律意识和素养有一定的帮助。
总之，通过旁听庭审，我对于庭审的公正性、法官的专业性、庭审氛围的影响、程序合法性以及法律知识的认识都有了更深入的了解。庭审是法治的重要环节，也是公民监督权益的一种形式。作为一个旁听者，我们应当保持对庭审过程的尊重和关注，同时也要利用庭审的机会来提高自己的法律意识和法律素养。
结识了一位小女孩，渐渐从网络走向生活，我们成为了“忘年交”。
但是她却有仿佛安徒生童话故事《卖火柴的小女孩》那样的忧伤——他的哥哥在某监狱里被“牢头狱霸”活活打死，而监狱方面起初竟然想瞒天过海，撒下弥天大谎，说受害者的死亡是练操时因为低血糖不慎摔倒致死的。想轻描淡写地“摆平”此事，好像死去的不是一个人，与他们毫不相干。
蹊跷离奇的死亡，漏洞百出的解释，并没有让死者家长放弃对死者致死原因的`追查。就在这个时候，监狱方面想“息事宁人”了，他们想用区区四、五万块钱“买”一个不予追究的平静，然后急匆匆地欲将死者火化，幸好当事人家长对死者的伤痕进行了拍片，留下了证据，并要求监狱方给一个说法。此时，有横人出来威逼利诱，并放出狠话——想民告官？我们奉陪。
监狱方的态度激起了死者家属的极端愤恨，他们没有在淫威面前屈服，而是积极向公安厅和有关媒体寻求帮助，用老百姓最基本的尊严捍卫自己的合法权益。终于“皇天不负有心人”，第一步追究凶手的权益得到了伸张。然而，监狱方的玩忽职守罪却还没有得到惩治，那些亵渎法制尊严的所谓“正人君子”依旧还逍遥法外。
一次次地上访，一次次的法律求助，受害方坚持着他们的正义，追寻“公道”的信心毫不气馁。云南的“躲猫猫”事件早已让人们对监狱的管理制度松散深恶痛绝，有关部门和领导为此也“痛心疾首”。他们的努力终于取得了一定的成效。
今天，受原告方的邀请，我有幸在法院参加了这个“异地审理”的特殊民告官的庭审全过程。公诉方字斟句酌、一针见血地指出监狱方狱警在这起事件中所犯下的疏于管理、渎职和放任“牢头狱霸”对同监室弱势人员的虏待、谩骂以及殴打等暴力行为。可笑的是被告方的辩护律师居然说这是因为监狱人力、物力所限而形成的“潜规则”。试问：难道这样的“潜规则”就无视人性化而草菅人命吗？换言之，正是由于狱警们的麻木不仁和管理松散，反过来助长了“牢头狱霸”飞扬跋扈的嚣张气焰。
尽管今天的最终结果是“择日宣判”，我的内心却深深地受到了震撼。对于法律的文书和条款我不懂，但我觉得在法律面前应该人人平等，管你是民是官还是某个机构或部门，只要触犯了法律，就逃脱不了该有的严肃惩办。
千百年来，老百姓多数时候是处在“人为刀俎我为鱼肉”的弱势境地。某些特权部门滥用了人民赋予他们的权力，有句老话叫做“官之视民如草芥，民之视官如寇仇”，这是社会的悲哀，也是法治的悲哀，更是人性的悲哀。
很多人对庭审这个词语可能并不陌生，但对真正的庭审情况了解却不多。作为普通公民，我们有责任了解司法系统的运行，而通过多旁听庭审，可以让我们更加深入地了解法庭工作的正规程序和司法透明度。我最近有幸参加了一场庭审，今天我将分享我关于多旁听庭审所获得的心得体会。
二、庭审过程的观察。
当我步入庭审现场时，我被庭审厅里的庄严氛围所震撼。庭审正式开始后，法官先询问了双方当事人的基本情况，然后开始进行证据的呈递和质证。在庭审过程中，我发现法官表现出了公正、中立的态度，对案件仔细地分析和总结。律师们则以自己丰富的专业知识和口才来为当事人辩护或指控，双方围绕着事实和证据进行论证。整个过程高效有序，让我深感庭审是一个司法公正的体现。
三、法官的重要性和责任。
过程中，我深刻意识到了法官的重要性和责任。法官既要履行自己的职责，同时还要与各方保持沟通。他们要保证庭审的制度流程顺利进行，以确保公证和公平的庭审结果。庭审过程中，法官会就案件的关键问题进行提问和引导，确保双方都能充分表达意见，并且保证庭审的现场秩序。每一个案件都需要经过法官的公正裁判，这对法官而言无疑是一种考验，但也是他们所应尽的责任。
四、法庭工作的现实困境。
然而，我也承认在庭审中我看到了一些现实困境。庭审的庄严氛围很容易让人产生一种正义的错觉，却往往忽略了当事人的情感体验和个体差异。很多时候，庭审重在“法”，而不够注重对人的关爱。尤其是在执行司法判决和解决矛盾纠纷时，有时会因为双方感情和财产损失的不同而引起社会公众的争议。因此，庭审虽然是公正的，但在满足公式化的裁判要求的同时，也应该注重对个案当事人真实感受的关注。
五、公众参与的重要性。
通过多旁听庭审，我觉得公众参与十分重要。庭审虽然是司法程序的一部分，但它也是社会的一部分。参与庭审，让公众能够更深入地了解司法运作的机制和相关规定，加强对公正司法的信任感。与此同时，公众参与庭审也可以监督法庭工作的公正性，促进司法制度的进步与完善。因此，我认为政府应该鼓励和支持公众多参与庭审，提高司法的透明度和公信力。
在庭审中，我深刻体会到司法是一个严肃的环节，它关乎公正和法治的均衡。多旁听庭审不仅能够让我加深对司法工作的了解，也让我意识到作为公民的责任和义务。只有通过了解和参与，我们才能更好地维护法治社会的稳定和公正。愿我们每个人都能成为一个关注司法、重视法治的公民，共同努力为社会的公正与进步贡献自己的一份力量。
通过学院领导、老师的努力,我们有幸于上周三、周四到长清区人民法院去参加法庭旁听.我之前旁听过一些案件,因此在去之前对它并没有太多期待,但是这次的案件还是给了我很深的印象,通过此次旁听加深了我对庭审过程的了解.
第一个案件为熊__故意伤害案.本案于上午九点开庭,审判长开庭后对被告人进行询问查明,并问其是否申请回避,接着宣读了被告人的诉讼权利及义务,接着开始法庭调查,实现由公诉人宣读起诉书,通过起诉书我们了解了被告人熊__故意伤害,造成被害人王__左侧眼骨骨折,轻伤.然后由被害人宣读起诉书.由于本案案件事实清楚,证据确凿充分,犯罪嫌疑人也已经认罪,法庭决定简化审理,审判长对被告人进行讯问,被告人说明自己系自首,并表示对该案民事部分积极赔偿,争取宽大处理.紧接着又公诉人举证,公诉人列举了公安机关出具的被害人陈述、被告人口供、证人证言(三个),被害人为轻伤的司法鉴定书.被告人对此表示无异议,法庭调查结束.
然后被害人即附带民事诉讼原告人和诉讼代理人赔偿请求的证据,其代理律师提供了被害人所花销的医疗费、交通费、护理费、伙食补助费、误工费等的相关收据、证明,以及请求获得残疾赔偿金的鉴定书(经鉴定为伤残10级),鉴定费用等.
接下来进行法庭辩论.由于被告人认罪态度较好,公诉人建议从轻处罚,因此没有展开辩论,这让我们大呼不过瘾.不过仔细分析一下,也能明白,对这样一个证据确凿的案件,可辩论的空间确实有限.如果被告人选择推翻自己的口供,会对自己的认罪态度产生不利影响最终可能弄巧成拙,搬起石头砸自己的脚.这种情况的出现可能与我们想象的或在外国的法律影片上观赏到的控辩双方唇枪舌战场面大相径庭,但据我所知,这却是我国刑事司法的实情.公诉控告方过度依赖犯罪嫌疑人的口供,而对真正能证明犯罪证据材料收集不足.这样从积极方面说可以节约办案资源,但同时制造冤假错案的可能性也会大增,不利于保护被告人的合法权益,也与罪刑法定元转背道而驰.福祸相倚,对于此类问题仁者见仁智者见智,但愿我是杞人忧天了吧.
在经过了几轮的民事部分辩论之后,原被告双方均同意调解,审判长与审判员遂决定庭下调解,审判长宣布休庭,择日判决.
翌日,我又旁听了关于交通肇事的案件,有两件酒后驾驶的案件集中审理,使用简化程序,从案件的审理中可以感受到国家对酒后驾驶的惩罚力度在加大,鉴于社会公众利益,应对酒驾“零容忍”.
通过本次法庭旁听,我更加熟悉了庭审程序,同时也对自己今后将要从事的专业有了更深层次的了解.我们是法律专业的学生,以后也大多会从事这方面的工作,甚至会成为立法、执法的领军人物,要扛起建设社会主义法制社会的重任.因此在学好书本上的知识的同时,也要多参加社会实践运用法律知识为社会服务.老师们为了这次旁听付出了极大精力和心血,在这里我向您们表示深深的敬意和由衷的感谢.
第一段：引子（150字）。
我们常常听说法庭是正义的象征，是维护社会公平与公正的场所。然而，大多数人可能只是通过电视、电影或者新闻报道了解法庭审判的过程。最近，我有幸参与了一次法庭的旁听，得以近距离观察庭审的整个过程，这是一次非常宝贵的体验。通过这次旁听，我对法律的实施、法官的角色以及法庭的氛围有了更深刻的理解。下面我将结合自己的体验和观察，就多旁听庭审的心得与体会进行探讨。
第二段：庭审的严肃与庄重（250字）。
庭审一开始，我不禁被整个法庭的严肃与庄重所震撼。法官坐在高台上，头戴黑色法帽，仪态庄重。旁边的被告坐在被告席上，他们的眼神中透露出无奈、紧张和恐惧。法院里充满了庄严的氛围，人们行动轻声细语，不敢发出丝毫响动。我深感到，庭审是一种庄严的仪式，旨在维护公正。法庭内外，人们向往公平的正义。
第三段：法官的公正与明智（250字）。
透过旁听庭审，我对法官有了更深入的了解。法官是庭审的主导者，他们需要全面地掌握案件相关的信息，仔细聆听双方的陈述，并作出明智的判断。在我旁听的案件中，法官明察秋毫，运用法律知识并灵活运用审判权，既耐心地听取双方观点，又善于发问，确保了庭审的公正性。法官们还对诉讼各方的各种情况保持严谨的态度，个人感受和喜好不会影响判决的结果。他们的公正使整个庭审更加坚定了人们对法治的信仰。
第四段：法庭的公开与透明（250字）。
法庭公开审理是司法活动的基本原则之一，通过旁听庭审，我深刻体会到了这一原则的重要性。法庭内外的人们可以通过旁听来了解案件的进展和庭审的过程。在我旁听的案件中，公众和媒体的旁听者对庭审持有较大的兴趣。公开庭审不仅促使法院在依法听证的同时确保了案件的公正性和透明度，也帮助公众更好地了解法律和法院的工作。这种公开与透明的庭审是促进法治社会建设和信任的重要途径。
第五段：旁听庭审的启发与收获（300字）。
通过多旁听庭审，我受益匪浅。首先，我深刻认识到法律在社会中的重要作用。它不仅是规范人们行为的红线，也是维护社会秩序的保障。其次，我体会到法官的专业与公正。他们在庭审中无私地履行职责，依法审判，并老练地处理各种法律困境。同时，他们要保护双方的合法权益，并权衡正义和个案的特殊情况。最后，我认识到法庭的公开和透明性是打造法治社会的重要组成部分。只有将庭审的全过程公开给公众，才能实现法治社会的目标，并让公众对司法的工作有更多了解和信任。
总结（100字）。
多旁听庭审是一次宝贵的经历，通过近距离观察庭审的过程，我对法庭的严肃与庄重、法官的公正与明智、法庭的公开与透明有了更深刻的了解。同时，我也从旁听庭审中汲取了宝贵的启发与收获，对法律的重要性和法庭的作用有了更深入的认识。这次体验让我更加坚定了对法治社会的理念，并希望能够为正义与公正做出自己的努力。
案件有关公司股份转让的案件。a总私自扣留公司的公章、天然气票和财务章，导致xx饭店倒闭，a总要收购b总在此饭店的股份，双方在价钱方面不能达成一致。结果b总将a总告上法庭。
背景我们小组旁听的案件是第二次开庭，所以有些细节我们并不是很清楚，只知道是公司股份转让出了问题。
流程1宣布开庭。
2展开法庭调查。
因为案件是第二次开庭，本次主要是原告方提供录音资料，证明是a总的过错导致饭店倒闭。
3质证。
4法庭辩论。
5双方总结陈词。
6法官组织调解，本案并没有当庭宣判。
感想。
法院在我心中一直都是无比神圣的，去之前心情莫名地特别有些忐忑，我不知道法院到底会不会接受我们一群毛孩子去听那么严肃的事情，也不知道会遇到怎样的大法官，暗自猜想是不是真的带着假发，穿着法官袍。
来到法院门口，看见庄严的大门，我着实被震了一下，感觉在这种地方，任何肮脏的东西都应该自惭形秽。进入法院里面的过程很复杂，我们经过了严格的安检，什么相机录音笔一律不许带入，守在检查台前的警官身材魁梧，不怒自威，让所有人不敢有其他什么想法。
进入大厅，我又被震住了，庄严的大厅，整整一堵墙，有三层楼这么高，写满了法规。法院的内部格局庄重神圣。
找法庭去旁听是很困难的。不管我们问哪里，他们都会让我们去问其他地方，简直就是无限死循环，没有办法，我跟着班长一个一个法庭找。很多法庭已经开庭了，门紧锁着;有些法庭还没开，但是死活不让我们听;终于找到一个原告被告都坐好的庭，我们兴奋地坐在那里等了半天却被告知，这里今天不会开庭;最后，找到一个只有书记员的庭，我不死心，去问了一下，竟然可以!我们特兴奋，就在这里听了。
不过遗憾的是这个案子是第二次审理，所以很多细节我们都不是很清楚，今天主要是原告提供一份录音证据，很长，听得我们云里雾里的。
与我想象的不同，原告的律师没有巧舌如簧，根本不是我们平时认为的，律。
师就是能把白的说成黑的，把黑的说成白的，这个律师不知道是因为经验不足还是没有好好准备，说话很没有力度，连法官都有点烦他。相反，被告倒是信心满满的样子，只来了代理人，但每句话说的虽然让人觉得有点强词夺理，但真的很有杀伤性。让我更加相信，一个律师在案件中的作用是巨大的，一个案子的胜负，很大程度上取决于律师是否合格。
再看看我们的法官，他给人的感觉是，专业知识很娴熟，但是我觉得他有些颠覆我心中法官的形象。神圣的法官的椅子，他竟像坐摇椅那样晃来晃去，时不时莫名其妙盛怒，弄得本来就不怎么自信的原告律师说话更加错乱，也吓得证人连连说错话。不过，我有理由相信，这个法官一定是法官群里的例外。
我也认识我们老家的一些法官，他们都是特别正直的人。
最后我们的案子没有当庭宣判，双方进行调解。
这次法院旁听，我收获还是很大的，第一次见识真正的法庭，第一次见到正式的审判程序，也认识到了律师的重要性，以后有机会，我还要多去法院学习。我们法科学生若是只接触书本知识和单纯的法条是没有用的，只有实践经验才会让我们真正成长。
近年来，我国司法改革的不断深入，为保障公正审判提供了坚实的制度保障。其中，干部旁听庭审成为了一项重要举措。作为一名党员干部，我有幸参与了一次公开庭审旁听活动，并深刻体会到了这一做法的意义与价值。在这次庭审中，我深刻感悟到了公正司法的重要性，同时也对自身的工作有了一定的启发与思考。
首先，干部旁听庭审是一次教育锻炼的机会。在庭审现场，我亲眼目睹了被告人和原告人之间的辩论和争执，听到了双方的陈述和辩护。这些都让我深刻感受到了法律的正义与权威。通过旁听庭审，我不仅了解了法律程序，还学到了很多法律知识和案件处理经验。这对于我更好地履行自己的工作职责，提升自己的业务能力具有重要意义。
其次，干部旁听庭审有助于提升公众的法治意识。在庭审过程中，我看到了很多普通人站在法庭的一边，他们关注着自己权益的保护，也对法律的公正性抱有高度期望。而这种期望正是司法改革的根本动力之一。通过旁听庭审，我深刻体会到了司法公正对于社会稳定的重要性，也更加明确了自己在维护法律和社会公平正义方面的责任和担当。作为一名干部，我要在自己的工作中秉持公平正义的原则，坚决维护人民的合法权益。
再次，干部旁听庭审对于干警与人民群众的沟通有着积极作用。在庭审现场，我经常看到警察和法官与原告人和被告人之间进行交流和理论辩论，他们通过这些交流和理性的沟通来增进对案件本质的理解。同时，在庭审的过程中，法官也会主动解释法律的相关细节和法条，使当事人、观众及时了解案件信息。这种良好的沟通和解释不仅增强了人民群众对司法的信任，也提升了司法公正的透明度。
此外，干部旁听庭审也给我提供了一个反思自身工作的机会。在旁听过程中，我发现有些案件的发生和处理与我所负责的工作领域有着紧密的联系。这让我重新审视了自己的工作方法和理念，并同时反思自己在工作中是否与法律相符，是否严格按照程序执行，是否在处理案件时充分考虑各方利益。通过这次旁听庭审的经历，我深感作为一名干部，必须不断提升自己的法律素养，做到严守纪律、敬畏法律、依法办事，以更好地服务于人民群众。
总之，干部旁听庭审让我深刻认识到了司法公正的重要性，也提升了我对法律的了解和对自身工作的要求。作为一名干部，我将始终坚守法律的底线，树立正确的法治观念，在实践中发挥好示范作用，为全面深化改革和维护社会公平正义贡献自己的力量。希望干部旁听庭审这一机制能够得到更好的推广和运用，有效促进社会的法治化，推动我国司法体系的健康发展。
二零xx年十二月十五日，我们少儿部零八级前四各班和后八个班中的四个班一起去新乡市中级人民法院旁听一起故意杀人案。被告是一位七十多岁的老人，起诉一方是被他杀害的家人一方。正式开始大概在九点多开始。我大概注意了一下程序,这次的审理也是按照庭审准备、宣布开庭、法庭调查、法庭辩论和法庭调解等程序来展开的。
事情的起因是因为两家人在收粮食是因为挖沟造成的，其实也是一点小事。不过双方处理这件事的方法和处事的态度都不是特别的好还有村委会的调节失败都在一定程度上加重了惨剧的发生，案件的高潮是发生在晚上，那位老人的一时冲动造成了这起案件，所以说冲动是魔鬼。
旁听完这些案件，我的心情久久难以平静。因为一点事情而大打出手，值不值，事情发生时我们应该做下来静静的想一想，也许一些事情就不会发生。人们还是必须懂得用理智来调节自我，尤其要压抑和克制自己潜意识中的冲动。一失足成千古恨，这句话说的非常对，那位老人就是一个鲜活的例子。作为中学生的我们更应该吸取教训，完善自己。
退一步往往海阔天空。
近年来，我国法治建设取得了长足的进步，庭审公开化、透明化程度不断提升。为了让干部更好地了解法律、加强法治观念，我有幸作为干部代表参与了庭审旁听。通过这次经历，我深深体会到了庭审的严肃性和公正性，也收获了许多宝贵的心得和体会。
第二段：庭审的严肃性与公正性。
庭审是处理法律案件时的重要环节，它载着国家对公正判决、维护社会秩序的期待。当我身临其境，亲眼目睹了庭审的全过程时，我被庭审的严肃氛围所震撼。法官严肃公正地执法，律师们激烈辩论，证人提供客观事实证据，被告陈述自己的辩护理由。庭审过程中的每一丝细微之处，都体现出法治的力量和正义的庄严。
作为干部旁听庭审的体会，首先，我深深感受到法律面前人人平等的原则。无论是贫富差距大的诉讼双方，还是社会地位悬殊的当事人，庭审对待所有当事人的方式都是公正而一致的，权利平等、机会平等是每个人都能享受到的。其次，庭审是公平公正的法律途径，它要依循事实、依循法律，遵循独立、公正的原则。最后，庭审不仅是对案情的审理，也是对法律知识的普及。法官在庭审中对法律条文进行了详细解释，让我更加了解了法律的适用和运作。
干部旁听庭审不仅仅是了解法律、加强法治观念的学习机会，更是责任与担当的体现。作为党员干部，我们要以身作则，严格遵守法纪，遵守国家法律法规，自觉做到遵法守纪，带头讲法治、护法治。通过旁听庭审，我们能够更加深入地了解与自身工作相关的法律条文，避免在工作中踩法律“红线”，同时也能够更好地加强法治观念和责任担当。
第五段：加强法治观念的途径。
干部旁听庭审是加强法治观念的重要途径，同时还可以通过其他方式加强法治观念。例如，定期组织法律知识培训，聘请专业律师进行讲座等。通过这些途径，干部能够更好地了解法律条文和具体操作程序，增强法律知识的深度和广度。
总结：
通过干部旁听庭审，我深刻地认识到了庭审的严肃性和公正性，同时也对法律的适用和运作有了更深的认识。作为干部，加强法治观念的培养是我们应尽的责任和义务。只有加强法治观念，守法纪、懂法敬法，我们才能更好地履行自己的职责，为创建法治的社会做出积极贡献。
5月13日，我们参加了原龙游县水利局副局长潘正成受贿、贪污一案审理旁听。从公诉机关指控的情况来看，潘的受贿频率之高、数额之大、行贿的人员之多，可以说是触目惊心，使我们在思想上法制上得到了很好的警示教育。
一、老板“再好”，最终是为了他自己。从潘的受贿时间看，主要都集中在过年、中秋节、住院、女儿上大学等时候。看起来这些老板都非常懂“人情”，在这些“关键”的时候没有忘记你，在送钱财时也没有马上要求你给他办什么事，所以收起钱来没有感到很“烫”手。但最终在这些老板碰到什么事时，你就要想方设法甚至用违法的手段给他解决，老板们要得到你十倍仍至百倍的回报，受损的是国家。
二、办法想得“再好”，最终仍逃不脱法律制裁。潘在受贿过程中，为了逃避法律制裁，想了很多办法。如在过年、中秋节、住院、女儿上大学等时候送礼，是我们中国人的传统；买房钱不够时向朋友“借钱”也说得过去；“借钱”还不出，我用房屋抵押符合常理。但这一切都离不开其担任公路段段长这个基础，正如公诉人所说的：“如果你不担任公路段段长，他会送你钱吗”？最终都被检察机关认定为受贿而受起诉。
通过参加这次警示教育活动，我们深受教育，体会良多。古人曰：“欲不可纵，志不可满，欲多则心散，心散则志衰，志衰则不达”。人的欲望离不开物质，这是唯物主义的必然昭示，但是人的欲望可以凭理性的修养来控制，这是人与动物的根本区别。为此我们要不断地加强学习，使自己懂得更多更新的东西，从而不断地修正自我完善自我，自觉地加强世界观、人生观、价值观、权力观地改造。加强制度的建设与完善，接受各个方面的监督，做制度执行的模范，在权力的运行中要慎重、规范，在阳光下运作。潘的受审印证了一句老话：“勿伸手，伸手必被捉”。只有自己端正认识，学会算经济帐、生命帐、亲情帐、良心帐，常怀律己之心、常思贪欲之害，筑牢自我防线，方能使自己成为一名无愧于党的教育培养，人民养育之人。
---------------------。
4月27日，这是我第二次参加法院的旁听。这是一起受贿数额不高、被告人职务也不高的案件，但是同样引起了很多人的关注。在神圣庄严的气氛下，控辩双方“以事实为依据、以法律为准绳”展开激烈辩论。三个半小时的庭审，使人身心疲惫却感受颇深。
早知如此、何必当初。这是很多站在法庭上的人都会有的感受。然而人生没有彩排不能再重来。每一步迈出，总是机遇伴随着风险，所有的.后果只能自己承担。5年来5万多元的受贿数额并不算高，但相应的罚则却是5年以上的有期徒刑。相信任何有理性的人都会算这笔人生的帐。然而当时呢，面对唾手可得的三千、五千是否有清醒的头脑和坚定的意志去判断和拒绝？很多人迷茫了、迟疑了、侥幸了，以为前方是鲜嫩肥美的青草地，步步走来却发现自己陷入的是一片深不可测的沼泽地。这世上最可怜的情绪就叫“悔恨”吧。
正确行使手中的权力。受贿罪的主体必须得是国家工作人员。这与一般人的区别就是国家工作人员行使国家公权力，拥有职务上的便利。这种权力很重，然而有些人却把它看得太轻，轻的像市场上的菜一样可以“等价交换”。孙中山先生说，“官吏，则不过为国民公仆”。当权力成为工具，成为高高在上可以炫耀的资本，这颗谦卑的心早被抛却脑后。城市管理行政执法工作也是如此，处罚的权力的背后是责任和信任。行使权力的时候得问问自己凭什么和为什么。
除了廉洁之外，令人感受最深的是法律的权威性。公诉人与辩护律师对于受贿数额，是否是利用职务之便还是朋友间私人关系等焦点问题展开激烈的辩论。我们常以无一例行政复议和行政诉讼败诉案件而感到自豪，真正要以每一起案件都经得起行政诉讼的标准来执行。廉洁执法的重要性不言而喻，而合法执法同样是每一名队员执法的基本准则。被告在法庭上的辩护与询问笔录中的不吻合，他强调有2万元不是受贿而是与当事人之间煤渣的货款往来。这些直接考验当时制作笔录时，是否告知其有提出陈述和申辩的权利，是否完全按法定程序进行。案件带给我们的不止是个人品质上的拷问，同样是执法业务中的警醒。
近日，我有幸获得了旁听杭州市法院的庭审机会。在这个过程中，我亲身体会到了法庭的庄严和正义的力量。以下是我对这次旁听庭审的心得体会。
首先，我被庭审中法官的专业和公正所深深震撼。庭审中，法官们严肃认真的态度给人留下了深刻的印象。他们不仅对案件进行了详细的调查和研究，还在庭审过程中对当事人进行了全面的追问和核实。法官面对逃税嫌疑人，从他的肢体语言、语言表达等方面进行判断分析，并针对性地询问有关情况。他们基于犯罪事实和法律规定，作出了公正的判决，让人深感法官们所拥有的丰富的法律知识和专业素养。
其次，庭审过程中，我也感受到了律师的职业素养和专业水平。在庭审过程中，律师对案情的把握能力和应变能力令人惊叹。他们能准确地找出对方的破绽，巧妙地进行辩护，并使用相关法律条文为自己的当事人争取最大的利益。他们对法律知识的娴熟运用和辩论技巧的熟练运用让人佩服。同时，律师的沟通能力也非常出色，他们能够在庭审过程中与法官、辩方、原告等各方进行有效的沟通，协商解决争议，维护当事人的合法权益，充分展现出了律师职业道德的高尚品质。
此外，庭审过程中，旁听者对于理解法律和司法体系起到了重要的作用。作为旁听者，我能够亲眼目睹庭审的全过程，通过听取双方当事人的陈述和律师的辩论，对案件进行全面的了解。在旁听庭审的过程中，我也积极思考，努力分析和判断案情，运用所学法律知识，以理性和客观的态度来看待每个细节。庭审结束后，我还与一些当事人和相关人员交谈，进一步了解案件的背景和细节，从中获得了更加全面的认知和感悟。
最后，庭审过程中所体现的正义和法治观念也给我留下了深刻的印象。在庭审中，法官们坚守法律的底线，公正地对待每个案件，以维护社会正义和公平。无论是对于犯罪嫌疑人还是当事人，法官们在庭审中凭借法律的力量进行裁决，给予每个人应有的权益。同时，庭审的公开性和透明度也使得公众有机会了解并监督司法的公正与廉洁。这一切都让我对我国的法治制度充满了信心，相信法律一定会为每个人提供公正与保护。
综上所述，旁听杭州市法院庭审的经历给予我许多宝贵的体会和感悟。在庭审过程中，我亲眼目睹了法官们的专业和公正、律师们的职业素养和专业水平，同时作为旁听者也对法律和司法体系有了更深刻的理解和认识。此外，庭审过程中的正义和法治观念也使我对我国的法治制度充满了信心。这次旁听庭审的经历让我意识到法律的力量和司法的重要性，在未来的生活中，我将继续关注法律问题，提高自身的法律素养，为维护社会正义和法治环境做出应有的贡献。
Copyright © wanshu.net All Rights Reserved.版权所有
本网站内容仅供参考,内容侵权或错误投诉：640661@qq.com
工信部备案号：鲁ICP备2020038323号-1